معرفی و نقد فیلم wounds

0
59

معرفی و نقد فیلم wounds

معرفی و نقد فیلم wounds
معرفی و نقد فیلم wounds

این جمله معروف که در اوج ماندن بسیار سخت تر از قهرمان شدن است در مورد بسیاری از فیلمسازان جهان صدق میکند.
انگشت شمار بودند فیلمسازانی که بعد از ساخت اولین اثرشان که بیشتر از آنچه تصور میکردند
مورد تحسین و توجه قرار گرفت و در اثر دومشان هم توانستند در همان سطح قبلی یا بالاتر قرار بگیرند
و عنوان فیلمساز مولف را برای خودشان تصاحب کنند.

بابک انوری فیلمساز ایرانی که در انگلستان زندگی میکند در اولین فیلم بلندش با عنوان “زیر سایه”
که در ژانر وحشت تهیه کرده بود و اقتباسی از کتاب باد جن اثر غلامحسین ساعدی بوده
چنان مورد توجه قرار گرفت که فیلمش نامزد نهایی اسکار سال ۲۰۱۵ را از آن خود کرد.
بابک انوری که نشان داده علاقه زیادی به ژانر وحشت و بیان مسائل پیچیده و تاریک روحی-روانی انسانی دارد
در دومین اثرش فیلمی بشدت آشفته و ملتهب را در کارنامه اش قرار داده.

معرفی و نقد فیلم wounds

انوری که در فیلم اولش نشان داده بود به خوبی فرم روایتی ژانر وحشت را میشناسد
در تازه ترین فیلمش با عنوان”زخم ها”فیلمی بدون فرم روایی مناسب و از
همه بدتر اثری بدون قصه مشخص را روایت کرده.

داستان

فیلم زخم ها روایت زندگی مردی ست به اسم ویل که متصدی بار دریک شهر کوچک است.
او مسئول شیفت شب است که در یکی از این شب ها به جهت درگیری که
در بار اتفاق می افتد او یک گوشی موبایل پیدا میکند.
او تصاویر وحشتناکی از سلاخی آدم ها درگوشی پیدا میکند و همین مسئله زندگی و
رابطه اش را با دوستان و دوست دخترش را تحت شعاع قرار میدهد و او را تا اضمحلال کامل پیش میبرد.

معرفی و نقد فیلم wounds
معرفی و نقد فیلم wounds

نقد فیلم

معمولا فیلم هایی با این مضامین که به مسائلی چون متافیزیک میپردازند از دوحالت خارج نیستند
یا مزخرف اند یا قابل دفاع و تامل والبته قابل نقد.خب کاملا مشخص است که
اکثر این فیلم ها مزخرف اند که البته دلیلش هم مشخص است.چون فیلمساز
از یک فرم کاملا کلاسیک وبی ربطی چون هارور برای بیان این جور مسائل استفاده میکند.

کاری که کوبریک هیچ وقت انجام نداد وبرای همین اثرخوش ساختی چون شاینینگ را جاودانه کرد!.
بابک انوری در”زخم ها”قصدش بیان دو مسئله بود که هیچ کدامشان هم به درستی بیان نشدند
و فیلم در بیان مسئله اش بشدت دچار لکنت است.

معرفی و نقد فیلم wounds

در سرتاسر فیلم هروقت که ویل وارد خانه ای میشود صدایی چون حرکت کردن حشره ای شنیده میشود.
این یکی از ارجاعات فیلم است که به یک شکل دیگری در دیالوگ هم توسط دوست دختر ویل بیان میشود
اینکه انسان ها ظاهر طبیعی دارند اما درونشان مثل یک کرم پیچیده هستند.
این مقوله اشاره به قسمت سیاه و تاریک حیوانی شخصیت انسان دارد که گرچه چهره زیبایی میتواند
داشته باشد اما ذات پلیدی در درون خود دارد.دقیقا جایی که ویل به دوست دخترش خیانت میکند
اشاره مستقیم به همین موضوع است.او از وفا با دوست دخترش صحبت میکند اما خودش به زیبایی قانونش را میشکند.

درجای دیگری میبینیم که ظاهرا صاحبان این گوشی موبایل (در اینجا گوشی موبایل حکم مگافین را درسینما دارد)
به جهت پیروی کردن از یک کتاب که علوم خفیفه در آن عنوان شده چنین کشتاری به راه انداخته اند.
که البته چون فیلمساز نتوانسته به خوبی به این مقوله بپردازد بخشی از فیلم مثل فیلم جومانجی ازآب درآمده!.

معرفی و نقد فیلم wounds

از طرف دیگر هرچقدر که فیلم پیش میرود متوجه میشویم که فیلم اصلا در ژانر وحشت قرار نمیگیرد
که اکثر سایت ها عنوان وحشت را برایش قلمداد کرده اند.
فیلم هرچقدر که پیش میرود داستان مشخصی برای گفتن ندارد.
البته من اینطور حساب میکنم که فیلمساز نتوانسته که حرفش را درست بیان کند.
فیلم با نشان دادن چندین باره از یک صحنه تونل قصد عنوان یک مسئله را دارد.

این تونل یک دالان است یک گذرگاه که در علوم خفیفه عنوان شده که انسان را از جهل به آگاهی میرساند.
فیلمساز به هیچ عنوان تلاش نمیکند که این تونل را تعریف کند.حتی او صاحبان این گوشی را هم نشان نمیدهد
و اینکه چطور آنها به این علوم خفیفه دست پیدا کرده اند.
جیسون نام شخصیتی است که ویل تنها از طریق همین گوشی با او در ارتباط است.

آیا او شیطان است یا چیز دیگری؟!.باز هم تعریف و شخصیت پردازی صورت نمیگیرد.
در کلیت فیلم متوجه میشویم که ویل به بهانه همین گوشی موبایل به کلکسیونی از شک و اوهام میرسد
که همین مسئله او را تا نابودی کامل ومسخ شدن پیش میبرد.بله دقیقا فیلم یک نئوکافکایی هم محسوب میشود!.

معرفی و نقد فیلم wounds
معرفی و نقد فیلم wounds
معرفی و نقد فیلم wounds

پس کاملا متوجه شدید که فیلم چه ملغمه ای ست از هرچیز بی ربطی که بی دلیل به هم ربط داده شده اند!.
بنابراین به عقیده نگارنده متن، فیلمساز قصد داشته که دومسئله را عنوان کند که البته دربیانش ناتوان بوده.
اول اینکه انسان ها نباید به علوم غریبه یا خفیفه دست پیدا کنند چرا که آگاهی که به دنبالش هستند آنها را نابود خواهد کرد.
دوم اینکه هر انسانی در درون خود یک حشره پلیدی ست که میتواند از هر موجودی خطرناک تر باشد.

صحبت آخر

فیلم “زخم ها”ملغمه ای ست از همه چیز از خرافه پرستی تا علوم غریبه که فیلمساز
هیچکدامشان را به درستی بیان نمیکند.
به همین جهت فیلم در حد یک سرگرمی صرف که بلافاصله بعد از تماشایش از یاد میرود باقی میماند.
شخصیت پردازی اصلا انجام نمیشود وحتی دربعضی از قسمت ها بازی بازیگران وجه کمدی پیدا میکند!.
بابک انوری نشان داد که هنوز راه زیادی درپیش دارد تا بتواند فیلم بزرگی چون “کشتن گوزن مقدس” را بسازد.
او باید فرم مخصوص خودش را پیدا کند و تا جایی که میتواند وجه سرگرمی و فرم فیلم های
وحشت را ازآثارش جدا کند که البته تنها فیلمسازان بزرگ دلش را دارند!.
در کل”زخم ها”برای سرگرم شدن فیلم بدی نیست هرچند خیلی زود فراموشش خواهید کرد.

افزودن دیدگاه

لطفا دیدگاه خود را بنویسید
لطفا نام خود را وارد کنید